游盈隆每月「貶英」民調又公布了，我本當他是過氣政客，不受重用，製造數字來刷存在感，不屑一顧。不小心瞄了自由時報的內容，發現他怎會弄出那種題目，實在看不下去。【註】
針對李明哲事件，他設計了三題問卷，第一題就是「誘導式」的題目：「台灣政府對這件事情的表現太軟弱，政府立場應該更硬才對。請問您同不同意？」
他先定位小英政府表現是「太軟弱」，然後拿「更硬」來對比，基於多數人喜歡政府硬，不喜歡軟弱，當然容易誘導成「同意」的答案，於是得到五成五的數字。
請問李明哲事件中，政府的表現是軟是硬，是從事民調的游某人應該預先論定的嗎？不是應該由受訪民眾去選擇是硬？是軟？不軟不硬？還是軟硬適中嗎？
故意拿「太軟」和「更硬」對比，又沒有界定軟是如何，硬是如何，請問你游某人憑什麼問人同不同意呢？
自稱民調專家，結果搞個「假民調」常用的問法，真不知他的臉皮是什麼做的。
我不是民調專家，但也可以學游某來「民條」一下：「油條公司做誘導式民調太糟糕了，他應該更客觀求真才對，請問您同不同意？」問一百人，保證五十個以上「同意」。因為人們常不明究理，受題目誤導，感覺「理應如此」，就給了訪者想要的答案。
上回游某人不小心做出小英上升，竟酸溜溜地說什麼「枯木逢春」，活像藍丁丁似的，我聽了就超不爽的。這次他又用誘導式問法，一定要做出小英「太軟弱」的結果，只讓我更加肯定，他根本是「反小英」的。
游的第二題是：「有人說：『政府碰到這類事情一般都插不上手，因為中國（大陸）太野蠻了，不能怪我們政府無能。』請問您同不同意？」
他引的有人說，根本是常識，還需要拿來民調嗎？原來游某人重點在「無能」，只要不同意，就等於認為小英政府「無能」。他一心一意就是要製造小英無能的形象，也好像得遂所願，結果有4成3同意，4成8不同意，不同意多0.5，又有話可說多數人認為小英無能了。
最喜歡講小英無能的，不是親中統派嗎？游先生怎麼如此不謀而合呢？
第三題更可看出他的「類統派」思維：「『李明哲被關押事件』若持續下去，您覺得這對兩岸關係的傷害，嚴不嚴重？」
這是個很廢的題目，小英上台後，拒絕一中、九二共識，台支關係本來就壞了，官方交往完全斷絕，李明哲事件發生，對方根本不與我國海、陸兩會接觸，也全然迴避任何接觸的跡象（連李明哲藥品的簽收，中方都否認）。所以游某人還問什麼「嚴不嚴重」，就像白目記者問受害家屬心情難不難過，叫做犯蠢。
這樣蠢的問題，為什麼游某人還要拿來做民調呢？如果你聽多了李明賢的論調，就知道游某的企圖了。那個中國黨的阿賢最喜歡罵小英政府：「你們不接受九二共識，兩岸關係變壞了，如果想不出新主意來改善，就該接受九二共識啊！」
懂了吧！游某人關心嚴不嚴重，就等於認為兩岸關係不能嚴重下去，必須改善。由於老共擺明，不接受九二共識，就沒有改善的可能。結果就形塑一種印象：因為小英不接受九二共識，李明哲無解，兩岸關係嚴重下去更是不好。換言之，等於暗示民眾，小英如果別無偏方，最好還是接受九二共識。
三題都由游某設計，而其起心動念，綜合來看，就是灌輸一種思維：小英太軟弱，救人無能，應接受中共條件，才能改善兩岸關係嚴重化。看到這裡，你不覺得有人掛羊頭賣狗肉，打著台獨反小英嗎？
如果台派設計問卷，依游某之式，第一題如前所述問硬、軟、不軟不硬、還是軟硬適中？第二題會問：「為了救李明哲，如果小英政府接受九二共識，請問您同不同意呢？」第三題會問：「李明哲事件使兩岸關係更加嚴重，您是否贊成小英政府委曲求全呢？」
游某不這樣思考，反而誘導向小英軟弱、無能、造成兩岸關係嚴重，除了反小英之外，恐怕別有居心。
郭倍宏是獨派前輩，入主民視，開台灣學堂，本來我樂觀其成，但一看講師名單中有個游盈隆，就心涼了一大截，幹！請鬼拿藥單，難道是人老反智嗎？
求求獨派大老，別目睭促促，路邊撿個自稱獨派的就當乾兒子，抓耙仔看成是清掃門戶的寶貝，否則真的會害死台灣！
──────
註: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2045759
2017.4.25
最高法院法官即將改成蔡英文所指派,蔡英文應該補償游盈隆為民進黨在花蓮敗選4次的羞辱!
說出我心裡話了
不是只有題目問題哦, 答案選項也很有事.
脫黨的我很不羨!
推薦一個厲害的軟件～ 監控手機定位.電話錄音.line程式Android.iphone.FB.微信..LINE 手機網站 goo.gl/bPT6sV Android.LINE.iphone.FB.app都可監控 我本身也用他發現真相 不再被欺騙 大家可參考 真的很好用的程式
說出大家的心裡話！台灣國家正常化由這群人領導必定失敗！從2016年520就有一群老綠果拼命扯後腿。
好文！假獨比真統更可怕！
跟連先生選輸後幹掉自己黨主席一樣高風亮節。
台独分子内讧了？
說得很好～ 這斯選花蓮幾次都沒上...蕭美琴後來選上了...可能覺得鬱鬱寡歡吧...聽說中國共產黨一職要滲透民進黨 這種人應該有機會被吸收 查察他的金流～
批卓榮泰背後有小英 游盈隆：黨魁選舉最後會跌破眾人眼鏡 2018.12.19 新頭殼 陳佩君/台北市報導 民進黨主席參選人游盈隆今天在媒體茶敘中暗酸對手卓榮泰「背後站著總統蔡英文」，並指蔡英文是地下主席，這段時間他積極爭取他人支持，不少人站出來挺他，「我有預感，這場選舉時間很短、看起來很冷，但最後一定是一場猛爆性選舉，結果可能會跌破無數人的眼鏡」。 游盈隆一開始就點名對手卓榮泰，仍維持秘書長身分，所到之處都是鎂光燈、成為媒體追逐焦點，相較之下，他沒有官職在身，顯得得雲淡風輕、兩袖清風，並透露在這段期間積極爭取他人支持，包括前總統陳水扁、獨派大老辜寬敏、前外交部長暨前總統府秘書長陳唐山、前國防部長蔡明憲等人都表態挺他，甚至連行政院長級的大老也相挺，而在他出門前，曾被判無期徒刑的政治犯周順吉也特別打電話給他關心。 游盈隆暗酸對手說，在全台各地，他獲得許多立委、前立委、落選縣市議員支持，「卓榮泰背後站著總統蔡英文、威力很大，導致許多人不願站出來，但默默支持他的人到處都是，我有預感，這場選舉時間很短、看起來很冷，但最後一定是一場猛爆性選舉，結果可能會跌破無數人的眼鏡」。 對於有媒體評論是政治孤鳥的說法，他認為，孤鳥用在中文有負面意思，但台語是正面意思，並點名陳定南、葉菊蘭、沈富雄等人都是黨內孤鳥代表。他說明，他在黨內人緣不好不是事實，在當權派人緣不好是事實，「我講的話都刺痛他們的心」。 在民進黨敗選後，游盈隆認為黨、政後續的處理只能用「悲涼」形容，黨看起來沒有真的反省檢討、急於處理後續人事問題，卻不反省檢討敗選原因。他批評，蔡英文辭去黨主席後，卻去「伸入」黨主席改選，成為地下黨主席，「我覺得社會觀感不好，黨員感覺也不是很好」，中生代甚至來共推一個人出來，這動作好像打群架、很奇怪，黨看起來沒有反省檢討。 游盈隆也說，蔡柯會讓不少黨員錯愕，「選前不是不愉快？選後又大和解？完全沒來由，很傷黨員感情」，他提及，種種作為在黨員傷口上撒鹽，政策部分又沒有讓人有新氣象，如ABS、 涉及憲政體制不當運作等問題；他建議建議蔡總統，把時間花在大問題上，如台灣的經濟問題，不要花在小事情上著墨。 除了點出經濟問題，游盈隆同時拋出「兩岸」問題，游指出，蔡總統兩年半的兩岸政策一成不變，讓民眾感覺不變應萬變，使得民眾焦慮，敗選過後的蔡英文應該在兩岸政策、進行全面評估，到底現今兩岸政策的效益何在？是否獲得絕大多數人的支持？ 在媒體詢問時，媒體也要游盈隆高唱一曲。游盈隆一開始顯得有點尷尬，稍微清一下喉嚨，在醞釀情緒後，把「你是我的性命」歌曲唱到一個段落，唱完後，也稱讚對手卓榮泰唱夜半路燈很好聽。但他也笑說，他年輕的時是合唱團出身的，唱歌也不差。
「船沉了，何以為家？」一句話讓我淚崩了！ 2018.12.12 新頭殼 邱筱芬（資深民進黨員） 近中午時間看到一則新聞跑馬，台灣民意基金會董事長游盈隆的參選聲明，標題是「船沉了，何以為家？」，觸動到我最心底的那一個痛點。從九合一敗選以來，無法釋放的情緒，終於潰堤了。 綠色選民的痛苦是看到11月24日後民進黨大敗，還看到最大敗選的主因蔡英文總統最近在覓尋總統競選連任辦公室，那是說不出的痛楚。還輸不夠嗎？選民給民進黨這麼大的訊息，民進黨還在接觸不良、收不到訊號嗎？ 為何可以讓我們這些綠色選民如此痛苦？投票日當天，多少我們親朋好友綠色鐵票部隊統統不出門投票了，民進黨從投票率還看不出來嗎 ？這個黨中央的功能失靈到末稍神經完全麻痺，連最起碼的估票能力都沒有；包括台中市、嘉義市長等候選人，有多少縣市首長參選人竟然沒有準備敗選聲明！這個黨還存在嗎？一個連估票都估不出來的政黨，為何不直接廢了？ 蔡英文在敗選後積極努力找她的分身當黨主席，目的是繼續向前選連任。要撞冰山了，依舊執迷不悔。她堅持民進黨這個黨跟她綁在一起撞冰山了，也要死得轟轟烈烈。 我們不任黨職公職，我們只在意這個台灣價值能否延續。一個麵包師傅吳寶春都要扯上九二共識，台灣還有多少空間可以做最後的掙扎？台灣價值就陪著蔡英文壯烈成仁下，一起燃燒至煙飛灰滅。 蔡英文要續選總統的心意絕不動搖，無論擺在眼前的事實為何，民進黨身為執政黨，竟然黨內無人敢勸戒一句。一個黨主席補選，還在英總統指揮若定下，該演的、該走位的演員，該說的故事、橋段全擺出來，什麼都有了，就沒有人敢說真相。 「這是穩死的！」只要基層走一趟，2020總統大選，有綠色支持者拿者蔡總統的合影感到光輝榮耀嗎？九合一敗選原因可以單純到不行，就是蔡英文一人。民進黨32年的根基，這一位蔡女士可以一次選舉敗光，未來的13個月還要將所有的老祖宗留下的基業連根拔除。 游盈隆在不是派系力拱，靠著長期作民調批判監督蔡政府施政的基礎下，今天願意身體力行，跳出來扛這個屎缺。民進黨如果還用「團結」這個噁爛招硬扣上「匪帽」，真的太落伍啦。 游盈隆不是民進黨的黨政要員，沒有分享過民進黨的執政資源，關鍵時刻卻要出來扛這個蔡英文闖下的大禍、留下的爛攤子。讀他的參選聲明不動容者，表示你沒有愛過民進黨。 只有愛過才會恨過，只有愛過才會疼惜不捨。蔡英文大可以發動大批攻勢操作負面選舉，既然黨政大權都都在她手上。各位民進黨員想想看：2020年，那面綠得發亮的民進黨旗還會存在嗎？還是變成我們家裡面的紀念品了！ 在此，我們只能疼惜游盈隆即將面臨民進黨內大軍擅長的抹黑栽贓招式，如果你夠認識民進黨。美麗的語言包裝出來的騙術，只為了延續蔡英文繼續行進的總統夢。蔡英文不等於民進黨，撞山自己壯烈犧牲即可。我們還要留住民進黨，繼續研究吳寶春的九二共識麵包到底好不好吃。
路懷宣被蔡英文抹黑的真相！ 2017-08-20 路懷宣評論台 說真的，蔡英文真是難得一見的無恥政客，除了會喊口號來欺騙選民之外，其鬥爭的手法更是惡劣！連一個小小的路懷宣都不放過，都要抹黑？這種人竟然能夠當上總統，真是台灣人的悲哀！ 其實蔡英文的鬥爭手法非常下流，就是一百零一招的抹黑批評者「求官不成」！例如獨派大老吳澧培，就因為批評蔡英文愛得要死的林全，而被「蔡幫」或「英癡」批為「求官不成」！再例如主持民意調查的游盈隆，也因蔡英文的民調結果只剩二十幾趴，「英癡」們也是痛罵他「求官不成」！ 這種幼稚的鬥爭手法真是可笑，所以只要批評蔡英文的都是「求官不成」？所以那些國民黨的「老藍族」都是「求官成功」？難不成蔡英文與國民黨有什麼「暗盤」存在？否則為何蔡英文會重用曾經威脅殺害李遠哲全家，又是連戰人馬的田弘茂？這不正是連戰人馬「求官成功」的鐵證？不也表示蔡英文與國民黨確有暗盤交易？ 再看看馬英九的外交部長李大維，都繼續被蔡英文重用，難道綠營都沒有外交人才？一個身為民進黨主席的蔡英文，在全面執政之後，最重要的職務為何都用統派人馬？為何蔡英文總是讓統派人馬「求官成功」，卻讓獨派人士「求官不成」？如果這樣還不是國民黨的臥底，請問怎樣才是國民黨的臥底？ 更可笑的是，蔡英文連一般人民的路懷宣都不放過？只因路懷宣在之前的五都大選時寫了一篇「蔡英文不選台北市長就是台灣罪人」？更可恥的是，此文只是在路懷宣的個人部落格登出，而且內文根本不是罵蔡英文，只是用比較重的語氣要她先選台北市長再攻大位而已！沒想這樣也會被惡意抹黑，說路懷宣在2012年曾向蔡英文的競選總部「求官不成」，就懷恨轉向批評蔡英文？ 請問一下，2012剛好是蔡英文慘敗，到底有什麼「官」可以求？何況蔡英文當初的選舉，不是用很窮的「三隻小豬」為主軸？因此果真有什麼「官」可「求」，不也是沒薪水的義務職而已？這種要人免費賣命的「官」，到底有什麼好「求」的？ 更重要的是，路懷宣向蔡英文「求官」的證據又在哪裡？又會不會根本是蔡英文求路懷宣免費幫忙被拒不成，所以才見笑轉生氣，憤而叫人用這種毫無證據，在網路上散佈不實謠言的惡意抹黑？這種低劣手法也敢使出，蔡英文之卑劣不問可知！ 或許有人說，這是支持者所為，與蔡英文無關！是嗎？難道吳澧培與游盈隆等綠營知名人士在各大媒體被抹黑為「求官不成」的新聞，蔡英文都瞎了，都看不見？蔡英文是高高在上的富家大小姐總統，當然不可能親自去幹這種苦工，但她明明知道還放任手下鷹犬惡意抹黑，與她本人幹的又有什麼差別？ 再看看蔡英文在全面執政一年之後，居然將就職演說得到最多掌聲的「司法改革」，從原本民進黨綱明訂的「陪審制」搞成了保護恐龍法官也是國民黨想要的「參審制」！更證明了蔡英文只是一個騙選票，與國民黨沆瀣一氣的無恥政客！
投資理財不等於簡單的攢錢、存錢，把錢放在銀行里，也不等於簡單的炒股(股票買賣)。投資理財是根據需求和目的將所有財產和負債，其中包括有形的、無形的、流動的、非流動的、過去的、現在的、未來的、遺產、遺囑及知識產權等在內的所有資產和負債進行積極主動的策劃、安排、置換、重組等使其達到保值、增值的綜合的、系統的、全面的經濟活動。前者只是投資的一種具體行為，充其量為現金的使用。作為投資理財一部分的現金管理要比它複雜得多，也難得多。
投資理財不等於簡單的攢錢、存錢，把錢放在銀行里，也不等於簡單的炒股(股票買賣)。投資理財是根據需求和目的將所有財產和負債，其中包括有形的、無形的、流動的、非流動的、過去的、現在的、未來的、遺產、遺囑及知識產權等在內的所有資產和負債進行積極主動的策劃、安排、置換、重組等使其達到保值、增值的綜合的、系統的、全面的經濟活動。前者只是投資的一種具體行為，充其量為現金的使用。作為投資理財一部分的現金管理要比它複雜得多，也難得多。 郵箱：jingwenxia984@gmail.com LINE :imas20073
「民進黨操作藍綠惡鬥掩飾執政缺失」 游盈隆：不會有好下場 2021-06-27 風傳媒 羅立邦 美、日、立陶宛相繼贈送台灣疫苗，國民黨譏諷蔡政府為「疫苗乞丐」；國民黨台北市議員羅智強引述政府人士說法指出，總統蔡英文對此十分震怒。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，「疫苗乞丐」話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；民進黨如果連非選舉期間都藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？ 游盈隆26日在臉書表示，質疑執政黨本來就是反對黨的天職。國民黨一句「疫苗乞丐」，話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；卻引起蔡總統震怒，接下來當然就是府院黨團全面反擊了，搞得社會烏煙瘴氣、不得安寧。 游盈隆說，執政的民進黨，打從2016總統大選以來即刻意操弄藍綠對立；當疫情惡化時，便開啟選舉惡鬥模式，經常明示或暗示其支持者「你不與政府站在一邊，難道你要和中共同路人的國民黨站在同一邊嗎？」識者不禁為之氣結。 游盈隆坦言，民進黨在選舉時用這一招，屢試不爽很管用，因為台灣的確缺乏有意義的第三選擇；然而，如果連非選舉期間都來這一招，藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？ 游盈隆認為，如果連日常公共政策的討論都可以不分是非對錯，先問對方是藍、是綠、是白、是黃；如此一來，理性的公共政策論辯就先被意識型態和情緒掩蓋、甚至淹沒，中央研究院陳培哲院士的遭遇就是最好的例子。所幸陳院士並沒有被執政當局的烏賊戰術擊垮，他最近又挺身而出，針對衛福部無預警重組疫苗審查委員會成員，提出嚴重質疑。 游盈隆提到，他6月8日曾在臉書形容，陳培哲開了宛如武昌起義第一槍。這一陣子，許多知識界的人先後挺身而出開了不知多少槍，包括相當受尊敬的台大兒童醫院院長黃立民、台大醫院前副院長王明鉅、中研院研究員詹家琮等等。最近也開槍的是前民進黨主席施明德。這麼多的質疑和反對聲浪，顯示台灣民間社會（civil society）具備了高度的自主性與獨立性，能有效制衡民進黨所掌控的國家機器。 游盈隆最後拋出問題：蔡政府面對瘟疫時，正派嗎？處理疫苗政策時，有犯什麼重大錯誤嗎？最近就會給予只完成二期實驗解盲的高端疫苗EUA嗎？這些都將成為台灣社會最關注的問題。