台人的部落格

看到上面的文章,回想那些別人所說的一些戒嚴時期所發生的故事如下: 以前在念國中之時,政府推行全民要說國語(北京話)的運動,學生在校園之內被聽到說台語,則會被罰錢或被老師修理.記得當時抓說台語最兇的,有時是台籍學生以及台籍老師. 在2012年3月某期的壹週刊,有討論知名的美女精神科醫師鄧惠文,順便有提到鄧惠文的老公是精神科醫師巫毓荃.巫毓荃念台中一中之時有個從國小國中到高中的生死至交盧銘詮.盧銘詮念員林國中之時,他的鄰居陳若望當他的班導師兼教數學.陳若望只是台北工專畢業的,但是他在課堂上跩得好像是哈佛博士. 當時政府推行國語運動之時,員林國中的老師就以呂品這個外省獨眼老怪物最會懲罰學生說台語.以前員林國中還有教國文的兩位已婚的女老師劉綿和林竺陵(外號瘋婆子),都聽說跟道貌岸然的呂品有3P姦情! 林竺陵還兼差教公民與道德,有次有學生質疑那群老國代和老立委在開會都要掛尿袋,為什麼不選出全新的民意代表?林竺陵氣得當眾先打那名學生一巴掌,然後說"他們代表中華民國的法統,不能輕易更換!" 盧銘詮的鄰居老師陳若望台北工專畢業之後,先是到日本琉球的美軍基地從事土木工程的工作,後來回台灣適逢蔣介石實行九年國民義務教育,陳若望遂轉行改當國中教師,他起初還都教數學,物理,化學,以及生物等等.聽盧銘詮說,陳若望在課堂上經常炫耀他當年在日本工作的時光,並公然向學生顯示出他對日本文化的嚮往(註:那時還是蔣家父子統治台灣的戒嚴時期).陳若望雖然是台灣人,但是在那段政府推行國語運動的期間,他抓學生說台語的嚴格程度不輸給那些外省籍的老師! 以前TVBS有個知名記者郭宏章,盧銘詮以前念國中國小之時曾經和郭宏章同班.郭宏章的叔叔是前台聯立委郭林勇,郭宏章曾經告訴他的友人一個盧銘詮曾經告訴他的故事. 盧銘詮說:"在1978年12月,美國總統卡特突然決定跟中華民國斷交,當時全國軍民同胞悲憤不已,我的國小老師邢靜川每天都在罵卡特!刑靜川每天幾乎只教書法,他認為寫毛筆字最重要是筆畫要全黑(即不可筆切),不過有次邢靜川有次在一張白紙上用毛筆寫上"美國總統卡特"(每個字跡都有筆切),把這張紙貼在一隻野狗身上,然後當著全班同學面前,把這隻野狗從二樓丟下去!幸好這隻野狗命大,摔在地上之後,只痛得哀嚎幾聲就逃之夭夭..."(註:字體之筆畫沒有全黑,也就是台語所說的毛筆"筆切".) 因為巫毓荃的姓名"巫荃"這兩字發音類似"烏犬"(台語"黑狗"),所以巫毓荃的外號叫做黑狗,因此當巫毓荃聽到如此事情,他也為那隻野狗感到抱屈! 記得布袋戲大師黃俊雄曾經說過,他在1945年終戰之後,曾經考上虎尾中學,後來在學校看到盡是從軍中退伍者充當老師,他覺得很沒意思,念不到兩個月就休學,繼承布袋戲的家業.黃俊雄在1947年228之前看到校園如此現象,就預言台灣會有大亂! 邢靜川和呂品等人都是從軍中退伍,然後被安排到員林實驗中學念書3個月,就可以出來教書.退休之後領10幾萬元的18趴.聽說2000年第一次政黨輪替,邢靜川受不了外省人要繼續被台灣人統治,邢靜川中風躺在床上,形同變成植物人.直到2008年第二次政黨輪替,邢靜川的子女在他耳邊訴說此事,邢靜川才逐漸甦醒!沒想到在2010年,民進黨聲勢大漲 ,國民黨可能五都全輸(當時桃園還沒升格),邢靜川不知道選前會有子彈之下,邢靜川憂慮到二度中風而撒手人寰! 倘使邢靜川在2010年二度中風能僥倖被救活,但是當他在去年1129看到國民黨的如此選舉結果,應該會三度中風且任何名醫也對此束手無策而他勢必要去見蔣家父子! 邢靜川在2010年9月逝世之時,只享壽近90歲.2014年新聞,曾經受到刑靜川詛咒的前美國總統卡特已經90幾歲,而卡特雖然目前因為癌細胞蔓延到腦部,但起碼比邢靜川多活五年!1979年美國跟所謂的中華民國斷交,那群外省人當時咒罵美國,如今601旅兼任資安官勞乃成的荒唐行為竟不被起訴,以及勞乃成的父親勞則康退休少將竟可在中國大陸爽快經商,台灣人會有何看法?

台人

世間有所謂的［缸中之腦］，接受固定來源訊息，不加思辨，遂以為是真實及價值之所在，至死不悟，洵為可悲。

2016-01-04 21:20

要反國民黨可不可拿近8年發生的事,拿二三十年來講很爛

台人

我五年級生吔！五年級就是開始想當年，想當年就對國民黨一肚子火，急切之下不及近八年的鳥氣。話說朱頭也講國民黨百年之前創黨精神，那我講二十多年前還算客氣了。

2016-01-04 21:25

2016年1月4日下午新聞,台南市長在南部為蔡英文做選舉造勢,賴清德居然說:"只有蔡英文當選,雲嘉南高屏才可以分到更多的預算!". 稍有常識之人都知道,每年的國家總預算大致是固定的,國民黨在執政之時都儘量做到分配均衡.倘使如賴清德所願,那麼2016在民進黨全面執政之後,濁水溪以北,南投,東部,外島等地勢必分到遠比現在還少的預算! 目前新北市對民進黨而言算是淪陷區,賴清德出身新北市萬里區,但他竟然希望自己故鄉在2016以後所分到的預算變少!這讓人不禁想起以前台灣要加入WTO的往事,蔡英文吹噓她很懂得談判,但是當她身為台灣加入WTO的主要談判委員之時,竟讓米酒從20元狠狠漲到180元,造成不少社會問題.即使蔡英文之後貴為行政院副院長,但她仍不敢跟WTO吭聲來要求米酒降價.直到2008年國民黨重新執政,在經過一番斡旋之後,才以料理米酒的名義降到每罐25元. 前幾天台北市長柯文哲說出：「郵局早該從地球消失」！可見2016在蔡英文當選以及泛綠在國會過半,民進黨必會配合柯文哲來廢掉郵局!不過在柯文哲想要廢郵局之際,他竟忘記自己的老婆陳佩琪是澎湖人!總不能澎湖人搬到都會地區,就忘記故鄉還是需要郵局吧?! 再想到2000年第一次政黨輪替,民進黨認為台汽客運是國民黨的餘孽,於是以經常需要補貼浪費國庫為藉口廢掉台汽客運.台汽客運為了生存只好含淚自組國光客運.在2000年陳水扁上台之前,台汽客運肩負偏遠地區的交通運輸,偏遠地區有不少是原住民,在2014年12月某天的年代新聞面對面,前民進黨立委郭正亮說原住民頂多只要有兩席立委即可(註:在現今政府保障之下,原住民在立委席次至少有3席平地原住民立委以及3席高山原住民立委.).原住民和外省人有90%以上支持國民黨,陳水扁號稱出身三級貧戶,但是卻以偏遠地區住著不少原住民,而用廢掉台汽客運來懲罰偏遠地區! 看到賴清德為了權謀都可對自己的故鄉這麼無情(註:屬於泛綠陣營的柯文哲提出廢掉郵局之想法也對他老婆的故鄉很無情),再想起以前蔡英文在國際談判的場合連區區的一罐米酒價格都要任人宰割,這怎麼不讓人懷疑蔡英文在不承認92共識之下,把雞蛋全放在同一個籃子,推翻民進黨先前的堅持,而讓台灣人吃到含有瘦肉精的美國豬肉呢?! 在民進黨前秘書長吳乃仁因貪汙案被判刑確定,賴清德說:"願以自己的政治生命,來擔保吳乃仁的清白!".然而當颱風來襲,賴清德,林聰賢,以及陳菊(這三人都是民進黨新潮流的)卻斤斤計較人民的颱風假,讓人覺得新潮流認為人民的身家安全遠不如一個貪汙犯的清白!

現在民進黨及台獨還活在戒嚴、過去的記憶裡（或為了操弄）永遠不想走出來，儼然是民主退步黨。若國民黨還有本事搞戒嚴，阿共外來勢力強大，民進黨還有機會政黨輪替、還有本事搞東廠？騙騙以前受國民黨迫害或打壓的老人家還有說服力，現在年輕人沒眼看嗎？對沒接觸過歷史有感嗎？那些自封民主鬥士的豐功偉業犧牲奉獻都是歷史，現在吃相難看噁心作為大家卻都看在眼裏。

有理性有理念的台灣人覺醒吧！ 2018-08-08 民報 楊欣晉（美國麻省大學高分子材料博士，美國高分子工程師學會分會副會長及FAPA中常委） 這些政客們，正在出賣台灣！ 在中華民國體制下的「金光黨」，是不會政黨輪替的，甚至有「國民黨共產黨化，民進黨國民黨化」的趨勢！可悲的是，民進黨最大利益的派系——以賴、陳（菊）為首的新潮流，已經掌控了民進黨，也包括了蔡總統。 也因此，從兆豐金案（已經兩年了）、樂陞案、大巨蛋案及獵雷艦案，這些掏空台灣人民血汗錢，或是錢進中國投資的幾百億甚至上千億的大弊案，會有水落石出的一天嗎？可能也是阿婆生子吧！ 蔡英文看起來像年輕時代馬英九，一副「清廉不沾鍋」好形象。但阿九後來終於破功了，一件件被起底。那蔡英文若不想重蹈覆轍，為何不嚴辦這些大弊案呢？以前可能有邱太三在把持，從中作梗。但現在換人了，好像只會嚴辦逾權辦私案的檢察官林俊佑，有沒有其他真本事？認真辦幾件大案來看看，不要用小咖呼弄替死。否則人民還是認為，蔡賴新潮流和這些犯罪集團「同流合汙」。 眾所週知，陳總統的司法程序不正義（逼供作偽證、中途換法官、特偵組主任率所有檢察官在毫無證據下，召開記者會，宣稱若辦不出來集體下台、司法上唯一的總統召見司法高層，針對扁案做指示，於是什麼實質影響力出來了，判阿扁重罪定讞……）。 其實，在民進黨完全執政下，以扁案作為司法改革的標竿。但新潮流當然不願意見到阿扁總統被釋放出來，因為以他八年總統的良好政績及經歷，還有他的群眾魅力，新潮流們更難掌控民進黨。 再看看：新潮流背後再力挺如邱太三（甚至黃偉哲），他們不能讓司法改革太成功或太進步。甚至在上次大選勝利後，先用邱太三第一個卡法務部長的要位，其他重要部會多啓用老藍人，否則國民黨早就嗚呼哀哉了！不是嗎？ 但是如果國民黨倒了，那麼民進黨的新潮流選戰以後更難打，因為他們很難再欺騙台灣人說：我們要團結，繼續支持民進黨（選舉又到了，「喊團結」的口號又來了！），因為國民黨還沒有倒喔！這叫做「養寇自重」的老把戲，已經騙了一、二十年了！醒醒吧！ 這就是新潮流的權謀算計，只問權利，那有什麼理念、什麼價值？他們怎會關心台灣前途與人民呢？新潮流大老洪奇昌自承早就和中國紅色政權建立溝通管道，現在也在中國「經商」？洪和白狼有什麼不同？但洪比白狼影響力有百倍、千倍。 請看看底下那篇文章「囗唸台獨經，手摸中國奶」，這就是掌控民進黨的新潮流真面目，也是西進派，獲取在中國商業利益。他們不是膽小鬼，而是不敢往台灣獨立方向前進（利益在身喔！），所以他們怎麼有可能正名、制憲啊！他們只問權力，根本不在乎台灣人民與前途！他們暗渡陳倉，出賣台灣，這才可怕啊！

謝步智觀點》打臉賴揆看守內閣 小英迴廊談話爭議多 2018.12.11 17:05 新頭殼 文/謝步智 總統蔡英文今 (11) 日上午進行第二次的迴廊談話，評論她對時事的看法。迴廊談話，可以說是蔡總統對1124縣市長選舉敗選檢討的一部分，在敗選之初，蔡總統就說，過去她對很多事沒有公開發表看法，今後她將站在第一線，直接說出她的想法。 總統站出到第一線來有許多好處，首先，就是可以直接跟民眾說話，讓民眾知道總統心裏的想法，不會因為對國家未來施政方向不了解而感到惶惑不安，有助於社會安定；其次，迴廊談話是對施政團隊的喊話，讓團隊在政務執行上能夠大步向前，更精準的執行命令； 第三，用總統的高度為重大政策定調，國家不再陷入正反兩派僵持不下的窘境。 但凡事都是兩面刃，在台灣現行政體裏，總統經常出面講話，也可能造成傷害。 像今天總統批評交通部的機車強制要求裝ABS政策並要求檢討，就是公開打臉內閣，讓準備離開的賴揆下不了台。 迴廊談話的兩面刃 首先，總統事事發表談話，那行政團隊只能聽命總統的，拿不出自己的政策主張，行政院長與內閣就失去了功能，嚴重衝擊到現行體制。 目前的政府體制，總統負責國防、外交，行政院長管內政。閣揆負責組閣，任命閣員並對總統負責。以前小英雖然常常私下內定內閣閣員，賴揆也只能奉命照吞，但起碼還維持表面體制做做樣子；現在總統發表迴廊談話，並批評內閣政策，等於是連閣揆這塊遮羞布都拿掉，直接指揮內閣部長了。 以總統之尊，公然去管一個交通部小小的ABS政策，那是把總統給做小了。 如果迴廊談話只是針對賴揆將走的一時權宜，那還勉強說得過去，但如果換了新閣揆還是有經常性的總統批評內閣談話，此舉將令國家陷入憲政爭議。 其次，如果總統講了話，但無法說服民眾與輿論，那後果將如何處理? 以前有行政院長在第一線發言擋子彈，凡事有個緩衝，現在把緩衝拿掉了，總統親自跳出來，政策再度受到質疑時，誰來負責? 總統可以叫行政院長請辭以示負責，但總不能叫自己辭職吧? 第三，民調高的總統才具有協調的高度，以蔡總統目前低靡的民調，想要藉迴廊談話來弭平社會重大歧見與爭議，恐怕連自己都會捲入爭議之中而難以自拔。 ABS偷偷洩漏總統的心態 總統體恤民眾不想多花八千元買加裝ABS的新機車並要求交通部重新檢討，這份用心值得讚許；但小英不私下吩咐賴揆修正政策，卻選擇迴廊談話公開打臉交通部，做法真的有待商榷。 是小英與賴揆不再私下溝通了? 還是小英對賴揆的堅持請辭還在生氣? 另外，小英也推說硬性規定加裝ABS是前朝的政策，這不禁讓人質疑，民進黨都執政兩年半了，出了錯還在怪馬英九，那民進黨執政期間大腦都在休息嗎? 前朝錯誤的政策都不用改，依然照推不誤嗎? 小英到底要檢討誰? 民進黨大選失利後，小英說真正該檢討的是自己，但從目前的執政情況看來，似乎仍在堅持先前的做法並沒有改變。 小英現在要檢討的到底是誰? 施政錯誤怪前朝、遇輿論反彈就說自己改革腳步太快怪民眾沒有跟上、防假消息，選後又開始想立法硬幹，要限制言論自由、就連新推出的迴廊談話都引爆新的爭議。 小英似乎並沒有真正領悟到1124大選人民給民進黨的教訓，反而往反方向檢討、加速趕底。 如果小英仍一昧執著於權力考量，只為自己2020如何連任做檢討的話，那總統大選時，民進黨就要準備面對選民所給得更大教訓。

九合一大敗，保皇黨卻仍充斥，反映民進黨的腐敗已無可救藥。 這也是蔡英文的偉大政績之一，女版馬英九非浪得虛名。

英痴的邏輯：「小英做得再爛，為了不讓KMT贏，我們必需無條件支持小英，否則被中共統治就是你們害的。」 DPP不是只有蔡英文。做不好就讓賢，本就是民主的機制，何來逼宮？莫非回到帝制才正常？ 2018綠民不支持小英，正是她已失民心的證明。 2020小英再選，小英必敗。 你們支持「必敗的人」，讓KMT贏。你們反而怪別人？

立貞節牌坊就得守貞 2019-06-03 民報 陳茂雄／曾任考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師 台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了：日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選，標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法，除了電話還要再加入手機，民調對象不只中國國民黨的韓國瑜，還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正表達遺憾，認為「改變規則，對黨留下了重大的傷害」。無論結果如何，明年的總統大選，民進黨是否能夠團結迎戰，現在還是個不確定的情勢。 讓一般人難以接受的是：民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定，當他們發現民調不如賴清德，就拖延初選。但依照原來的初選辦法，就算繼續拖延下去也無勝算，最後只得更改初選辦法，使蔡總統能佔優勢。此舉等同一場運動會，選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑，坑殺跑在前面的短跑選手，保障跑在後面的長跑選手。 蔡團隊也做了解釋：當初所設計的是一人的初選制度，現在出現兩人，所以要重新設計。又是荒謬的詭辯。只有一個人，哪來初選制度，應該是徵召制度才對。全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚地規定全民調，而且還訂出時程，哪來一個人的初選制度？ 真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統，令蔡團隊著急，才使他們想到：現任者應該可以優先徵召，地方首長都可以，為什麼總統不可？本來應該是煮熟的鴨子，怎麼變成由全民調來選擇總統候選人？蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生，因而用盡辦法想坑殺賴清德。 本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法，其他公職候選人都可以徵召，為何總統候選人不能？然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨，所有職位都依民主程序而產生，可是當有人真正加入競爭時才反悔，用各種手段阻礙初選；就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣，沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。 民進黨變更初選制度後，當然受到各界的撻伐。一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告，中執會是民進黨的權責機構，由中執會修改初選辦法是合乎民主程序；此說辭真的讓人嚇一跳，怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」？若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序，那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。 那位民進黨高層是否知道：蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定，完全出自權責單位；但沒有人承認它合乎民主程序，因為它因人設事，保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做，乾脆學蔣介石訂定「臨時條款」，規定中執委及相關候選人不得改選，所持的理由與蔣介石一樣：當年蔣介石因為「共匪」的威脅，才訂定《動員戡亂時期臨時條款》；今日的民進黨一樣面對中共的壓迫，所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。 民進黨建黨以來，筆者都支持該黨，但堅持該黨要遵守制度；若可以破壞制度，就沒有比中國國民黨高明，當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期，筆者的論述還受到該黨的認同；但民進黨茁壯後，在吃香喝辣之際，就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨，該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨？