林智堅論文案發展至今，從各種事證，再加上台大高層那些親中大統派急於動手，可以確定，林智堅是無辜的，冤枉的：
1.林智堅研究的是自己的選舉，材料和民調都是自己做的，有需要抄一個局外人的論文嗎？說他抄余正煌，等於說林智堅寫自傳抄襲王世奸，豈不冤哉？
2.智堅所用材料是自己花錢自己做的，分析方法是明通大師傳授的，論文絕大部分都不同於余某。就像師出同門，招式必有相同之處，何況又用同一材料，被說是抄襲，豈不冤哉？
3.余某的主要材料是林智堅給他的，分析方法是明通大師傳授的，論文通過還聲明感謝，事後更再三致意如同再造之恩，就算比較早完成，又怎能反而說智堅是抄他的呢？林智堅助人反挨告，豈不冤哉？
4.林智堅的材料就像自家的傢俱，借給了別人一用。他在余的論文中看到自己的東西，就像在別人家看到自己的傢俱，依然覺得那是自己的，而且有大師的見證，當然就照用不誤了。自己的傢俱借給別人後，自己又拿來用，反而要被說成偷竊，豈不冤哉？
5.台大有一門派，名曰國發所，那時掌門人是明通大師。大師收有一徒，叫林智堅，才貌出眾，得一本秘笈，打贏選戰。明通大驚，取其秘笈，創一新招，又命其依法勤練。所中另一徒，余姓，入門五年多，一事無成，恐遭逐出師門。乃求救於明通大師，大師一念之仁，心想智堅之秘笈，易而有效，短期可成，遂請智堅借之，並授之以修煉心法。余生得《智堅秘笈》，又獲贈《明通心法》，照表操課，加速練功，四月內大有長進，練成「智堅勝利大法」，其師觀之曰：可，乃准其下山。其後，余某又因此功得上博士班，遂視智堅為再造恩人，凡相遇，必言謝。不意，六年後，外人見智堅招式和余某有相同之處，遂說智堅抄襲余某，豈不冤哉？
6.有一個同事自己的甲魚料理煮不出來，快被老闆開除了，老師傅同情他，對智堅說：「你的材料和食譜給他參考一下」，那同事沿襲增修後做出菜來，因此過了關，保住飯碗。在老師傅同意下，智堅用原來食譜，同樣材料，做出自己的料理，得到師傅認可。然後外人說智堅的菜是抄襲那同事的，不合格，要除名，豈不冤哉？
7.智堅正在寫作業，慢工出細活，老師點頭讚賞。隔壁余同學寫半天，湊不出一個字來，要完蛋了。老師心生憐憫，跟智堅說：「你的作業借他參考一下。」那同學拿過來，又抄又改，不用絞盡腦汁，很快完成，交了出去，快樂回家。智堅拿回作業，又多花一段時間才完成。隔天，有人跟校方檢舉說，智堅作業抄別人的，校長因為和智堅的家長吵過架，就不由分說，記他大過。豈不冤哉？
8.智堅釣到一隻大肥魚，是絕世食材，師傅看上眼，自己切一塊煮出一道美食，很爽，就指導智堅用同樣魚肉煮另一道菜。這時，隔壁余同學用汽炸鍋把口罩炸沒了，慘，就向師傅求救。師傅叫智堅分一塊肉給他，又教他怎麼煮。最後那同學比智堅先煮好菜，旁人吃了，覺得兩人湯頭味道很像，就說智堅抄同學的，豈不冤哉？
9.林智堅論文的材料和計劃借給別人，結果反而被說是抄襲，就是好心被雷親，施恩被仇報。就像見人饑餓，分他一口，卻被說成搶他食物。見人畏寒，借他外套披一下，拿回來時，被說偷人衣物。看到車禍，停車幫忙救人，結果被告上法院說是肇事者，豈不冤哉！
10.台大現在高層是大統派，校長管中閔，社科院長蘇宏達都是大統派，他們一心反民進黨，面對藍營失去政權，始終含淚悲泣。而林智堅恰巧是民進黨的，林的老師陳明通又是蔡總統的得力助手，鎮守國安局。這次，大統派抓到林智堅有抄襲之疑，自然眼紅開殺，不管論文寫作的內情，不管教授的學術自主，急著就要把智堅拖出去砍了！林智堅被大統派判定抄襲，真的像忠良遇到中國東廠，豈不冤哉？
以上給朋友參考，遇到這題可以活用，放心，我不會在意被拿去用的，反正我只想著為台灣好。從智堅論文案，我們又抓到一些隱藏的敵人，像黃國昌之類，今天冒出來，真的背骨到連骨頭都送給統派去啃了，幹！
2022.8.10
留言列表
