太陽花學運三年了，回想那時候，還是感到熱血澎湃，因為那是台灣得救的一役，青年覺醒，民意沸騰，把黨國遺孽掃盡歷史垃圾堆裡。三年後的今天，當年主事者竟然因為「兩岸協議監督條例」遲遲沒有立法，而感到失望。我不禁覺得，有熱情，不等於有見識，因為太陽花運動的成果，是促成台灣歷史的偉大轉折，而不是取決於什麼監督條例。
回想當年，青年學子所以衝進立法院，佔領議場長達二十四天，不是因為「反服貿」嗎？反服貿的原因，不是因為害怕中國勢力大舉入台，遂行「經濟殖民」，綁進統一嗎？
而所謂訂定「兩岸協議監督條例」的訴求，不就是「反服貿」的理由之一嗎？在服貿利弊的爭議中，後來的論述，不就是並非反對兩岸簽貿易協定，而是要求有實質有效的監督，才能去洽談和簽署嗎？而會如此論述，不正因為對馬統親中政策的不信任嗎？
那時可見的是，如果不擋下兩岸服貿，必定又簽貨貿，結果是台灣門戶大開，財團得利，中資大舉入侵，我國中小企業和勞工將變成中國的奴隸，台灣也只有被統的命運。
如果我理解沒有錯，反中、反馬、反服貿、反經濟侵略，才是太陽花的核心精神。至於其它訴求，如要求訂立「兩岸協議監督條例」就只是戰術而已。
太陽花運動在當時是成功的，服貿胎死腹中，貨貿沒有上床，馬英九成為全民公敵，中國淪為被討厭的外國，台灣的獨立性和主體性已成為民意主流。就後續影響來說，因為青年覺醒，反國民黨成為潮流，政治因而大翻轉，最後造成台派大勝之局。
所謂「「兩岸協議監督條例」的訴求，雖然至今沒有實現，但其實無傷大雅，因為以現在情勢來看，這個條例根本不重要，也沒有急迫性。自從蔡英文全面執政後，中國就斷絕了官方來往，也將民進黨人員列為黑名單，兩岸關係已經「淡如水」，而不像前朝的「甜如蜜」，根本沒有協議可簽，那麼監督條例又要監督什麼？有那麼急嗎？
從小英拒絕「九二共識」，提倡南向，主張維持現狀，擺明了要和中國「保持距離，以策安全」。除非中國願意「蔡習會」，或國民黨東山再起，台支之間又有簽署協議的可能，那麼要求快速訂定監督條例，才有積極的意義。
我不反對訂立「兩岸協議監督條例」，可以備而待用。但說實話，以台灣目前的情況，這個條例根本沒有優先性。尤其經馬統八年擺爛、惡搞之後，台灣真是「百廢待興」，各方要求的法案，數以百千計，都可排到天荒地老了。畢竟立法真是曠日廢時，如果國民黨又來個交付協商，或惡意地暴力杯葛，那更會法案塞車塞到天長地久了。如此，有需要把一個不具優先性的法案，硬要排入議程，排擠其它比較急迫的案子嗎？
太陽花運動的青年們，是老朽心中永遠的英雄，你們的勇氣帶給台灣新希望，也讓歷經國民黨白色恐怖、支化洗腦、黑金政治、被統危機，數十年來在黑夜中尋求光明的我，終於看到了魔霧散去，台灣天光的日子。
在3月18日這個偉大一天，我要對參與太陽花的青年們說，三年前只要你曾在立法院、行政院、總府前參與這個運動，你就已經很偉大了；你們已經成功了，真的不必為「兩岸協議監督條例」還未定案而有所遺憾。
2017.3.18
留言列表
