台人的部落格

　　過去中國黨，馬統開了一堆什麼愛台十二大建設，結果雷聲大，雨點少，害台灣空轉了八年。現在小英政府推出「前瞻基礎建設」，就被親中統派杯葛，唱衰的聲音不小。

　　面對外界質疑，小英要求多溝通，可是我就納悶，對惡意扭曲的反對黨、滿懷仇恨的深藍怨鬼，鴨子聽雷的外行人、智識不足的小記者，多花時間去溝通有什麼用呢？

　　民進黨完全執政，有些獨派就急了，想推台獨公投，加快獨立進程。由於小英總統不願配合，保持現狀，重用一些老藍男，執政又有點不夠老練，引得大老頗為不滿。有的要推統獨公投，有的想取而代之，給人感覺綠網內在互打。

　　這年來，我對蔡總統的表現，除了煙捐漲價很不爽之外，算是挺滿意的。近二十年，有那一個台灣總統像小英這樣「敢」呢？一上台，就開始一大堆改革。光年金改革一項，真的要給它砍下去，雖只打算剝三、四層皮，但統卒藍蟲已經感到皮裂肉綻， 心痛得大喊「暴政」、「革命」、「該不該殺」 。看到不公不義將被擺平，我再不滿意，豈不成了刁嘴之人嗎？

　　小英接受路透社專訪，關於「您會與川普總統進一步對話嗎？您是否期待？」的問題，她有這樣的表示：「也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話，但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。」簡言之，我們期望有這樣的機會，但要看美方的意思，不能一廂情願。

　　後來路透社又去問川普，川普的意思是，現在正利用中國來解決北韓問題，要讓習近平樂意配合，所以不宜製造他的麻煩。言下之意，目前不是和小英來電的好時機。嗯！習對老美服貼，若川普又與小英通電，豈不讓習對內無法交待呢？

　　游盈隆每月「貶英」民調又公布了，我本當他是過氣政客，不受重用，製造數字來刷存在感，不屑一顧。不小心瞄了自由時報的內容，發現他怎會弄出那種題目，實在看不下去。【註】

　　針對李明哲事件，他設計了三題問卷，第一題就是「誘導式」的題目：「台灣政府對這件事情的表現太軟弱，政府立場應該更硬才對。請問您同不同意？」

　　參選中國黨主席的，皆一票滯銷貨色，但左瞧瞧，右量量，就只有洪秀柱最能代表「真實」的國民黨。韓、詹、潘基本上是陪榜，可以不論，只有「郝吳柱」能爭個高下，其中以洪秀柱最誠實、最真實，完全合乎該黨的本質。

　　泛民調中，吳支持度最高，可惜他有「白賊」之名，最喜歡用「我沒有」來說謊，例如：「我沒有說無薪假可以得諾貝爾獎」、「我沒有說白海豚會轉彎」、「我沒有推崇八田與一」。果真他當上主席，瞬間淪為「白賊黨」，遭人訕笑，黨中央說什麼會常常變成「沒有說」，他推薦的候選人也會被貼上「賊賊」的標簽。其結果就是，政治信任度全部瓦解，無法東山再起，只能當「難投黨」。

　　什麼都靠媽媽的小孩叫「媽寶」，那麼靠政府養一輩子，少給錢就哭鬧的老軍公教，可以叫做「公寶」。

　　長達五十年，他們薪水不受景氣影響，不用繳稅，免水電費或半價，公保就醫自付額幾乎全免，子女讀書可減免學雜費，還有福利中心（全聯前身）提供超廉價商品。退休後有九成福利不變，所得替代率九十、一百趴，還能隨軍公教加薪，可說集特權於一身，如黨國之媽寶。

　　八田與一的銅像被斬首，一定是神經病幹的，而且是親中統派，看到獨派在修理老蔣銅像，就氣得想反擊，可是找不到李登輝、陳水扁的，只好找一個百年前的日本人下手。

　　八田與一雖然是日本人，但他對台灣只有功，沒有過，他蓋的烏山頭水庫和嘉南大圳，不僅造福台灣人，也讓許多外省人有水喝，有飯吃。這樣一個不曾屠殺平民，不是獨裁暴君，也跟恐怖統治沒有關連的人，去世已七十年，竟然會遭人眼紅，只能說下手的智傷太高，以致傷及無辜。

　　中廣兩頻道被NCC下令停播，他們藍支人就在該該叫「綠色恐怖」、「政治迫害」、「可惡」，活像歷史政治的白痴，把特權當成是本錢，一票賴皮鬼。

　　當年為了反共抗俄，遏制匪播，所以把這兩頻道委託中廣經營。到了2004年，政策取消，當然要收回。過去為什麼給中廣，沒有給警廣或其它電台，不就是因為中廣是黨營事業，有特權都先吃嗎？

　　昨天打開臉書，就看到一大堆人在罵邱太三，罵他食古不化，講什麼「我國數千年來」，又扯什麼「考考妣妣」，還給他一個「妣考邱」的封號。等我看了邱部長的發言，發覺沒有什麼錯啊，最多是「我國幾千年」讓我這獨派很刺耳而已。

　　邱講「我國數千年」是解釋民法1930年訂定婚姻為男女結合的原因，這沒有錯啊！不管我國是中華民國或台灣，幾千年來，被認定的婚姻結構，就是男為夫，女為妻。他的意思是說，民法這樣規定有其歷史文化的背景，未必是違憲的。他談的是民法有沒有違憲的問題，不是支不支持同婚的問題。

　　太陽花學運三年了，回想那時候，還是感到熱血澎湃，因為那是台灣得救的一役，青年覺醒，民意沸騰，把黨國遺孽掃盡歷史垃圾堆裡。三年後的今天，當年主事者竟然因為「兩岸協議監督條例」遲遲沒有立法，而感到失望。我不禁覺得，有熱情，不等於有見識，因為太陽花運動的成果，是促成台灣歷史的偉大轉折，而不是取決於什麼監督條例。

　　回想當年，青年學子所以衝進立法院，佔領議場長達二十四天，不是因為「反服貿」嗎？反服貿的原因，不是因為害怕中國勢力大舉入台，遂行「經濟殖民」，綁進統一嗎？