小英接受路透社專訪,關於「您會與川普總統進一步對話嗎?您是否期待?」的問題,她有這樣的表示:「也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話,但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。」簡言之,我們期望有這樣的機會,但要看美方的意思,不能一廂情願。

  後來路透社又去問川普,川普的意思是,現在正利用中國來解決北韓問題,要讓習近平樂意配合,所以不宜製造他的麻煩。言下之意,目前不是和小英來電的好時機。嗯!習對老美服貼,若川普又與小英通電,豈不讓習對內無法交待呢?

  小英講的是未來的期待,川普講的是現在不宜,要說拒絕嘛,也不像拒絕;要說打臉嘛,「現在」如何打得著「未來」的臉呢?講白點,都是外交辭令,小英表示期望,但尊重美方;川普沒有說死,只表示不能讓習丟臉。

  媒體各自解讀,追求新聞性,難免危言聳聽,不足為奇。讀者看標題就下感言,一不小心自露低見,也容易落人笑柄。

  自由時報有一篇〈小英當局,這樣子好嗎?!〉文章,建議北韓問題方殷,「小英當局只要輕描淡寫,謂此時此刻不宜打擾,猶須深切表示關心北韓問題,甚至願提供能力所及的協助,起碼川普心理會領情。」看似更合外交辭令,但小英如果這樣講,豈不像在「獻媚」嗎?

  川普目前只要求中國出手管教北韓,又沒叫台灣摻一腳,小英如果主動講什麼願提供能力所及的協助,反而像是在跟中國爭寵,猶如局外人不甘寂寞,自己跳進去插花拋媚眼,好看嗎?

  再者,若因川普目前針對北韓,台灣就得大氣不敢吭一聲,不自我主張,也特做小了,好像自動甘為隨從,端賴老大臉色而動靜,豈一獨立國家所應為呢?

  最可笑的是,中國統派看到什麼「川普拒絕小英」的標題,就興高彩烈,樂不可支,都忘了這樣的過度反應,正證明中國彷如美國的小跟班,仰川普鼻息。

  中國人的表現,正如在演「後宮甄嬛傳」,視川普為皇上,把台灣當成是爭寵的對手,所以見他們心目中的皇上沒有馬上應台灣期望,就喜出望外,冷嘲熱諷,陶陶然以為將得美帝之專寵也。

  范仲淹說:「不以物喜,不以己悲」,中國人因「英川通電」而悲,又因「川英未電」而喜,如此毫無自信,國土雖大,怎麼看都像個太監嬪妃之邦也。

  中國人更是腦袋孔固力,目光短淺,以為今天不好,未來就一定不好;今天握手,將來就永為麻吉。試想,先前川普和普京不是惺惺相惜嗎?才三個月,他就下令戰斧飛彈狂炸普京的敘利亞小弟。今天川普說與習「私交不錯」,誰又能保證,他會不會幾個月後,又猛甩中國小弟的臉呢?

  川普說「私交不錯」,也等於習近平有所交心,願意配合美國。堂堂東亞第一大國,竟然願當川普打手,管教自己的小弟,看來「台灣牌」、「經濟牌」和「戰斧牌」真發揮了作用。

  今天小英受訪時,講出「不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話」,想必習胖子又一身冷汗,心想:「不快讓金小子乖乖的,恐怕英川又一通電話,到時連國家主席都完蛋了!」看來,在北韓問題上,美國是不讓中國拖拖拉拉的囉。

  看川普玩「中國牌」,真是好戲,彷彿把一個曾經不可一世的「大暴發戶」玩弄於股掌之中。而中國人竟不知自己處於被玩耍之間,為了媒體說一句「拒絕」就以為得寵,芳心大悅。卻忽略了川普對台灣想買F-35,他說的是:「我得考慮一下」,完全沒有悍然拒絕,不知中國統卒會不會心驚膽跳,如喪考妣呢?

  中國枉為大國,竟以得美國之寵為喜,實令人看小了。台灣小國也,對美關係雖重要,但小英為所應為,言所應言,不自貶小,也不自膨風,表現一國之氣宇,實堪肯定。

2017.4.28

20170428aa.jpg

創作者介紹

台人的部落格

台人 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()