我是百分百異性戀者，對同性戀結婚，本無意見，但最近正反方的論辯，我看了看，認為修民法去承認同性婚姻，乃大勢所趨，民進黨立委不必三心二意，給他衝下去就對了。
不是因為昨天挺同大遊行人數二十萬，也不是因為小英主張「婚姻平權」，支持「同性有結婚的權利」，而是雙方的論述及程度，根本正方大勝反方。
支持同婚的，大多數具有進步思想，講人權，反歧視，尊重多元，勇於打破傳統，論述有邏輯可循，讓人不易反駁。
反對方則常露出歧視心態，思想保守一元化，更慘的是，論述荒謬絕頂（如扯到人獸婚、嫁摩天輪、性氾濫），宣傳手法又粗魯霸道（散播歧視，入侵校園，干涉性平教育），難以說服他眾。
反方最糟糕的是，代表性人物都名不見經傳，平凡無奇。那幾個常講話，或公聽會代表，我虛活半世紀，卻從未聽聞其名號，亦不知何許人也。他們如果有雄辯之才也還好，結果常如九口吐不出象牙，笑話瘋傳，讓我這中間人大搖其頭。
相對的，為同性婚發聲者，大多是社會聞人，文化界名士，我在臉書瀏覽一遍，素所仰慕尊敬的進步精英，十個裡有九個都迎向彩虹。我可以大膽說，近三十年來反國民黨威權，支持台灣民主、參與太陽花學運的老老少少，幾乎一面倒的支持同婚（除了某些教會之外）。這些人常是言論領袖，一句話可帶風向，搖個頭就可以把反同婚的胡言亂語打散如風而逝。也難怪反方會講出「彩虹恐怖」這種一如藍丁丁的哀音。
奉勸民進黨立委，在蔡總統「婚姻平權」的政策下，不要浪費腦汁想其它阿撒不魯的主意，反正義無反顧「修民法」就對了。如果有支持者反彈，你們就說：「對不起，沒辦法，因為贊成要有贊成的充分理由，反對也要有反對的充分理由，可是你們反方根本提不出有效又周延的論述，讓我找不到反對的充分理由，所以只能照正方的意見走了。」
真的不要去弄什麼「專法」了！雖然台灣在刑法、民法之外也有許多專法，未必有什麼歧視問題。以「婚姻平權」這個大前提來說，意謂不管異性或同性，都有結婚權利，婚後的權利、義務也一樣。如果專法的內容，沒有額外限制同婚的權益，那麼立這個專法就變成畫蛇添足，多此一舉。如果有限制，則違反「平權」的原則，反而弄出歧視性法案，這叫「好好鼈刣到屎流」。
我不是同性戀者，本來對同婚沒有意見，但經這場正反大戰之後，我希望老柯之類「權宜派」最好店店吃三碗公半，不要節外生枝，陷蔡總統於不義。更不必當蓋頭鰻，不知死活地黑白蛇，慘遭大浪給吞噬。
大江東去，浪滔盡，多少恐同的疑懼不安，將在修民法的大浪之後，船過水無痕，回復到平靜的安身立命。
2016.12.11
留言列表
