我敬重的李筱峰教授,近日發表〈謙卑者的傲慢〉一文,對小英頗有微詞。因有微詞,所以就有偏頗,名教授也不例外。其中一句:「她找具有新黨背景的林全組閣」,就令我不以為然。

  林全出現在台灣政壇,是在阿扁當台北市長時代,他以一個眷村外省人,卻當了台獨分子的手下,被其群族視為叛徒。當時趙少康創造新黨風潮,台北黃旗汹湧,外省人都瘋狂支持。林全還是當阿扁的財政局長,沒有跟著蛋黃旗興風作浪,他怎會有什麼新黨背景呢?就算他是眷村子弟,有新黨的朋友,但可從未有那種「急統」的意識型態啊!

  直到今天,林全仍是無黨籍,但他與那一個政黨始終連結起來呢?答案當然是民進黨。細數林全資歷,財政局長、主計長、財政部長都當民進黨的官,不曾在國民黨政府求個一薪半職。在民進黨最衰尾時期,每有選舉,需求財經政策,他也當義工努力擘畫。小英2012敗選後成立基金會,林全擔任執行長,後來又接民進黨的新境界文教基金會執行長。這些都是無薪的工作,據說他常開玩笑:「我來是做義工的,為什麼要做得那麼累?」以他當銀行獨董的豐厚收入,可以教教書,開開會,吃吃披薩,悠哉悠哉,根本不必為敗選的政黨出力。

  林全不是民進黨籍的,但他一直都是「民進黨的」,二十年來不離不棄,有目共睹,民進黨或獨派,誰把他當成外人,誰就是無情無義。

  林全是外省人,他父親反台獨立場明確,所以不忍老人家生氣,就擺出不統不獨地為台獨政黨工作,算是傳統家庭觀的拘絆吧!想想姚立明,他是真有新黨背景,可是今天卻好像變獨派,至少是反中鮮明。姚教授也說過,父親是老榮民,最恨日本,姚本身雖不反日,但出國旅遊都盡量避開日本。

  傳統家庭觀,確實會讓人有所考量,林全的父親反民進黨,他如果加入,會有一點不孝的感覺,最後就用「不加入」的方式加入。

  林全沒有入民進黨,但把他說成具有「新黨背景」,我是不敢苟同。除非身為歷史學家的李教授,別有秘辛,足以證明林全與趙少康、郁慕明等人暗通款曲,否則難免有族群偏見之虞。

  講到這裡,或許可以理解李教授〈謙卑者的傲慢〉文中對小英的抱怨,也可以理解小英何以未如獨派所願的原因。如果獨派可以把一個二十年來與台派朝夕相處的人,只因他的出身,就認定非我族類,那麼小英果真保持距離,也是深怕被綁手綁腳吧!

  小英從來就不是正宗獨派,她是李登輝那一種台派思想,認為台灣已經獨立,不必再喊什麼台灣獨立。她出身學者型的官僚,不是街頭革命起家,做得到的事她才會推動,如果可行度很低的就興趣缺缺。獨派假使一天到晚進總統府,拿一堆難以成功的事煩她,或推薦一堆未必適妥的人事,豈不徒增困擾呢?如果小英有李教授講的對獨派保持距離,遲遲不聘資政、國策顧問,也難怪啦!

  更何況,無事不登三寶殿,國事如麻,需要改革的太多,戰場一大堆,真的有需要為了芝麻綠豆的小事,就花時間聯誼交際嗎?也許小英認為,她和陳師孟不是什麼仇人,沒必要搞什麼一杯泯恩仇,結果就被人覺得,這婆娘太高傲,連個面子都不給。

  獨派對林全用「老藍男」很不滿,重點在「藍」而不在老或男。問題是,林全就像小英一樣,屬於學者型官僚,他在財經學界又是大老大師級人物,所以奉命組閣後,挑財經官員當然根據自己的標準,看得上眼的,才可能找來做。結果他看上眼的,學有專精的,剛好都曾在馬政府工作過,就被當成藍的。

  不過,真藍的,正統深藍的,不可能去做你綠政府的官啦!那個邱大展,不是甘願放棄北市府的閒缺,跑去慘敗後的國民黨當行管會主委嗎?再講一遍,以台灣目前藍綠區隔之嚴重,深藍天天罵小英是妖女八婆空心菜,願意到你民進黨政府工作的,都是不怕被罵漢奸走狗的,都不是什麼「藍」的。

  林全也許做得不好,學者型官僚真的不大懂政治,溫吞的個性也散發不出強勢魄力,挑的官員更缺乏政治魅力。也許他做不了一年,或等陳菊、賴清德任滿後,就交棒了。不管怎樣,請獨派人士想想他和阿扁的情義關連,對民進黨的情義支援,對小英的情義相挺,切勿因為他不夠獨,就對他無情無義!

  我是獨派,我主張台灣共和國,我當林全是自己人!

2016.11.28

20161128aa.jpg

arrow
arrow
    全站熱搜

    台人 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()