雄三誤射事件發生後,很多人都主張國防部長馮世寬應下台,不過小英回國主持國安會議後,卻指示他要二個月內提出改革方案,顯示沒有更換部長之意。有人認為留下馮是錯誤的,但小英似乎不以為然,想必別有考量。

  如果小英能找到可信、強勢又叫好的人選,我是主張換掉馮世寬,反之,最好先挺下去,因為這是非常時期。

  以軍方來說,小英接的是他馬的國民黨的爛攤子,不僅將士軍官大多傾向藍營,而且女總統也未必讓以男性為主的軍方心悅誠服。這次誤射事件,有不少所謂的「藍營陰謀」之說,正可見小英面對的難處,實為非常時期。

  民進黨八年後重新執政,要找個軍人出身的部長,本來就不容易,才會請賦閒十年的老廉頗馮世寬出馬。馮本身國民黨籍,上任也才一個半月,軍策尚未貫徹實施,更不負練兵之責,如果今天因為一件「非他之過」的紕漏,就予以撤換,其結果就是小英威信受損──識人不明、屈於壓力、把藍將當犧牲品──那以後如何把軍隊治得服服貼貼呢?

  國民黨立委今天都主張馮世寬下台,除了在野黨本來就喜歡動不動就叫人下台,其實他們更想洗小英的臉,把小白案、誤射案,都全部倒成是新政府的責任。簡單講,馮世寬一旦下台,等於宣示520後的軍中紕漏,是新政府上任才造成的錯,與他馬的八年之寒無關。

  反之,在此非常時刻,小英讓老馮繼續幹下去,或有以下非常作用:

  1.把雄三誤射定位為舊政府長期擺爛造成的錯,不是新政府上任才變成如此,也不是馮部長新行政策所致。如此定位,才能講改革,否則被扭曲成新政府犯了錯,又如何把改革講得名正言順呢?

  2.小英面對軍隊出紕漏,正需要穩定兵心,不能把無罪之將隨意發落。馮是國民黨籍,面對下台的壓力,小英加以留用,賦予改革重任,表現對軍人的尊重,宣示不會因為不同黨籍就當成犧牲品,正可以改善目前軍心浮動失落的問題。

  3.小英剛上台,軍中無人,可靠又能用的大將極少,如果找不到更合適人選,最好還是留用老馮。而馮將軍廉頗老矣,賦閒十年,剛接下國防部長,一時之間未必有足夠威信。剛好軍中出大紕漏,又不是他的過錯,小英以三軍統帥之尊,仍然獨排眾議,秉公處理,予以加持,必能提高老馮的勢位,有助於整頓軍紀。簡單講,等於宣示:老馮是我小英支持的,你們別懷疑他尚能飯否!其它將領,看小英總統如此善待老將,不會犧牲無辜,必然油生好感,未來也較願意輸誠。

    4.小英總統就職後,對軍方特別經營,因為民進黨在這一塊較無淵源,她的女性身分也前所未有。雖然勤跑三軍,講演動人,但實際效果如何,不得而知。小白雄三發生後,她今天不斷強調和將士榮辱與共,講得情真意摯,但仍需要實際表現,而支持馮世寬幹下去,就是一種和軍人榮辱與共的表現──我小英不會隨便開除將領,一定給他們立功的機會,老馮、曙光就是好例子。

  一般政客容易刻薄寡恩,犧牲下屬,明知非戰之罪,但為了政治利益也要拿人祭旗。小英這次反其道而行,不屈於壓力,不昩於是非,敢於續用老將,又委以重任,秉公處理,恩威並施,或許是非常時期的智慧決定。

  當然,如果能找個可靠、可靠、可靠又威而剛的部長,更是上策。

2016/7/4

20160704aa.jpg

創作者介紹

台人的部落格

台人 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()