朱立倫是會計學博士，可是我聽他講話，怎麼聽，都感受不到他是個博士。兩場總統辯論下來，完全看不到他有一絲一毫學者的氣息，反而像是呼盧喝雉的賭博之士，對抹黑頗為精通。
一個博士，通常就是學者，最起碼要懂得鞏固論據，合乎邏輯，推論妥當，思考縝密。關於瘦肉精美豬，蔡英文認為我國參加TPP，只是開始運作，現在講什麼瘦精豬進口，言之過早。但為了因應未來的各種挑戰，必須及早強化國內豬肉產業的競爭力，建立嚴格的食安機制。即使將來可能被迫進口，也該與周邊國家同一標準，並讓台豬、美豬可以明顯區隔。
朱立倫竟可以把小英的這樣論點，毫無邏輯地推論，超級簡化為「她支持瘦肉精美豬進口」，實在像是缺乏學術訓練的豬頭。
我懷疑，如果有一天老婆跟他說：「我們可能需要去婚姻諮商．．．最後萬不得已，也許會跟你離婚」，他一定會猴急跳起來哭道：「妳決定要跟我離婚了！嗚嗚嗚！」搞不好有一天習近平跟他說：「你老丈人的事，太複雜，需要好好處理．．．最後真的不行的話，可能得依法處理。」他一定情急下跪道：「你要把我丈人打入大牢了！嗚嗚嗚！」這樣的理解能力，算什麼博士？
更可笑的是，朱立倫在二個月前，訪美前夕主張瘦精豬問題可以比照周邊國家的標準，「台灣也沒有立場跟人家不一樣！」【註１】從美國回來，又表示：「最起碼的條件是跟大家一樣的標準．．．10ppb，這樣的標準是大家可以接受的，相信美豬最後也會取得這樣的結果，相信國人是理性的」。【註２】
按照他的豬頭邏輯，這不等於「朱立倫支持瘦肉精美豬肉進口」嗎？
一個博士學者可以改變研究結論，但不能毫無證據理由地就更改，否則會被懷疑：你後來的論點可信嗎？將來會不會又不算數了呢？
朱立倫就是為了選舉，自打兩個月前的嘴巴，從有條件進口變成堅決反對，從自許理性變成非理性也無妨。一個學者，可以這樣為了利益，就瞬間否定自己原本理性思考的論點嗎？一個博士，可以為了政治權力就雙重標準，亂貼標籤，抹黑他人嗎？
從朱立倫身上，你可以看到有一種博士，叫做「國民黨博士」，簡稱「Ｋ博」（諧音假博）。這種博士，當他加入國民黨，變成邪惡集團的成員，就會把學術能力全部忘記，把邏輯思考全部取消，把求真求善的精神打入冷宮，裝傻裝睡裝流氓，潑糞抹黑在所不惜。於是斯文掃地，學術墮落，變成士大夫無恥，是謂國恥。
不僅朱立倫如此，馬英九、連戰、江宜樺、王如玄、林郁方、費鴻泰、丁守中、蔡正元、邱毅．．．一狗窩的都是徒有博士之名，而一身都找不到學者的本色。
韋伯曾寫過「政治作為一種志業」、「學術作為一種志業」，可惜國民黨博士，只會「抹黑作為一種志業」。看看朱立倫這個會計學博士淪為「Ｋ博」，奉勸學界離國民黨越遠越好，以免讓自己辛苦打拚來的學位，被笑是「賭博之士」。
2016.1.7
留言列表
