時代力量黨的邱顯智律師,對立法院所謂的「朝野協商」非常反感,所以不想讓柯建銘選上立委;他的總幹事陳為廷也撰文說那種黑箱協商有很大問題,不是正常、正當、合理的內規。確實沒錯,立院朝野協商,有黑箱,有妥協,有奇奇怪怪,不是一個很好的制度,但邱、陳二位忽略了一個事實,那就是馬英九也痛恨朝野協商。

  馬英九為什麼痛恨,恨到去年看到機會就決定「鍘王」呢?因為王、柯主導的黨團協商,成為馬統賣台的絆腳石,讓國民黨雖是絕對多數,卻無法為所欲為。為什麼去年太陽花學運,當王金平承諾不通過監督條例,就不召開服貿的協商,結果大家都相信可以阻擋了賣台法案呢?這就是王、柯連手的厲害之處,也是馬英九恨得癢癢的地方。

  想想,以國民黨立委的絕對多數,素質差勁,馬首是瞻,沒有王、柯的「哇咧睬曉醫」,馬統賣台早就快到你看不見的速度。

  再說,蔡英文受先進「議會國家」的教育,思慮周全,見識不凡,為什麼對柯建銘讚賞有加,依賴極深呢?請你回頭看阿扁時代的朝小野大,再看小英當主席的民進黨,立委才27席,少得可憐,對國民黨的大軍掩來,根本毫無招架之力。他們有時會佔領主席台,衝撞格擋,但每每兵疲馬困,還是阻擋不了表決。

  如果沒有「王柯」主導的協商,民進黨必然全盤皆輸,想過的過不了,不想過的全被闖關。小英之依賴老柯,講白的,就如劉備之依賴孔明,在勢小力微,藍營惡鬥之際,不僅沒有被殲滅,還能搶得寸土。護持實力,以圖壯大,柯老之功,小英心裡很清楚

  還有,如果時代力量黨反對朝野協商,那就是笨蛋。你們知道洪秀柱反對小黨參與協商嗎?她認為二、三立委的小黨,參與協商,常以小搏大,阻礙法案,所以主張提高黨團成立門檻,排拒小黨的機會。

  這次時代力量黨參選,最多第三名,而這個第三名,也恐怕只是「小三」。有黨團協商,就算小三也可以有大老婆的影響力;如果沒了協商,那小三連想要提案通過都很辛苦,只能自稱關鍵少數,坐等人家來求情,或去求人家連署。邱顯智反對協商模式,等於減少了時代力量未來發揮力量的場域。

  所謂「王柯協商體制」,也許有點黑箱,加減妥協,不免出包,但在立委素質參差不齊,出席態度鬆緊不一時,可以加速法案的效率。在馬黨勢力超大之際,可以變成有力的煞車器,阻擋一些賣台禍害。在兩大之間難為小的環境中,尊重少數,讓小黨有發揮的空間。

  是的,你可以找到該機制弄出的荒謬和離譜的一些決議,如會計法修正案的亂來。但看一隻母雞,只看拉屎,沒看到生了不少蛋,恐怕不公平吧!

  邱律師反對朝野協商,很有理想性,但似乎缺乏政治智慧;陳為廷跟著恩人唱和,卻見樹不見林,變成為反對而反對。請多觀察台灣政治生態,想想國民黨的惡劣,就知道「黨團協商」的價值,就像開車一樣,會車禍、塞車、拋錨、酒駕,但有駕照就可以開,而且大多時是便利有用的。

  你可以反對目前的協商方式,主張更理想性的運作內規。可是把朝野協商全盤污名化,直指為禍害,猶如因為酒駕而反對開車,就很奇怪了。當然,你可以主張不開車,改搭捷運;但像台中捷運還沒蓋好,難道人們只能走路?

  講什麼因為反協商而反柯建銘,似乎難有說服力;何況照目前選情,王柯體制將在明年二月老王不再當院長後,走入歷史,也讓邱律師的理由不成立了。傳說邱律師堅持要選,是為了「阻柯」,不讓老柯有機會當院長,重操黑箱協商。那請問只要【立法院職權行使法】不改,即使王、柯都退,就不會有現在的協商模式嗎?

  邱律師是正義之士,濟弱扶傾,果真想當上立委,修正立院內規,終結他認為的黑箱協商,請時代力量提名他為不分區第一名,何必逞強參選,壞了老柯好事,造成兩敗俱傷呢?

  最後,看到蔡仁堅支持邱顯智,邱陣營大表歡迎,我的感覺是,一如看到宋楚瑜拉攏蕭家班,大大的倒盡胃口。

2015.9.19

 

  

 

 

 

  

創作者介紹

台人的部落格

台人 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()